行为履行案件一直是困绕执行工作的难题，矛盾大，执行难。近期，我院执行局巧妙运用执行措施，化解了一起行为履行的家庭纠纷案件。

　　申请执行人沈某（80岁）与被执行人夏某（59岁）排除妨碍纠纷一案于2016年10月19日立案执行后，本院依法进行了“四查”，冻结了被执行人银行帐户，并发出了执行令和传票，限被执行人自动履行，但被执行人未按期履行。

　　传票约定的时间还没到，被执行人主动到法院来找承办人，原来是他到银行取款时发现帐户被冻结，即来我院以系工资卡为由要求解冻，承办人向其释明，案件虽为行为履行，但如不自动履行，法院会对其予以罚款、拘留，其卡内的存款可对会被作为罚款扣划，敦促其自动履行。但被执行人仍不愿履行，且情绪激动，承办人考虑到双方当事人系母子关系，本案完全是家庭矛盾的特殊性，决定约双方当事人到现场去当面处理，并邀请了被执行人的舅舅到场协助处理。

　　到现场后，才发现此案的复杂性。涉案房屋系被执行人父母的共同财产，在其父亲去世后，因其本人的住宅拆迁，其借住在此房中，而其母亲随其他子女生活，在其本人搬至安置的新房后，拒不交出涉案房，并对外进行了出租，遂引起了诉讼。在纠纷现场，承办人进行了大量的普法，并对承租人进行了房屋租赁合同的相关知识宣传，同时请被执行人舅舅帮助对情绪激动的被执行人兄妹进行了教育。

　　经过大量细致的工作，顺利达成和解协议：解除被执行人与承租人的租赁合同，未履行完毕的租赁期间，由申请执行人按原合同重新与承租人签约，被执行人当场交出了房屋的房产证、水电卡和钥匙，对被执行人在房屋内添附的相关物品，留归申请执行人所有，申请执行人不要求被执行人返还出租期间的既得利益，本案双方当事人以及被执行人的其他兄妹、亲属均无异议，致此，本案在半月内圆满执结。

　　本案在执行中巧妙运用艺术，打破了以往行为履行的案件，反复做工作，做不了，由法院组织强制交付的模式。那样执行期限长，利用警力大，矛盾更加激化，要浪费很多的司法资源。本案采用罚款的强制措施，以经济杠杆强制被执行人自动交付，同时借用舅舅的威信参与调解，使一起名为排除妨碍，实为一起“清官难断”的家务事顺利解决，既化解了矛盾，又和睦了家庭关系。