案情简介：2016年3月9日，被告张某向原告李某出具借条一份，载明：“今借到李某人民币拾万元整，按月息2%计算。”同日，原告李某向张某转账人民币93000元，转账后账户余额为10212.26元，原告陈述剩余7000元是现金交付被告。2016年5月3日，被告张某向原告李某出具借条一份，载明：“今借到李某人民币壹拾万元整，按月息2%计算。”同日，原告李某向张某转账人民币100000元。2016年9月12日，被告张某向原告李某出具借条一份，载明：“今借到李某人民币壹拾万元整，按月息2%计算。”同日，原告李某向张某转账人民币100000元。现原告起诉要被告偿还借款300000元及利息。

　　法官提示：出借人主张要求借款人偿还借款，应当就借贷合意和款项交付等要件进行举证。法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、交易习惯、款项流向等，综合判断原告主张的事实能否成立。本案中，被告向原告的借款多数以银行转账形式支付，其中仅一笔转账金额与借条所载金额不符。原告陈述剩余借款为现金交付，但对此陈述缺乏其他证据予以佐证，亦不符合双方交易习惯，且原告在其账户有足额款项时，仍选择现金交付，不符常理，故对该笔借款应当以转账数额予以认定，法院判决被告偿还原告借款本金293000元及相应利息。