案情简介：原告沙某使用滴滴出行APP呼叫快车，将其从左岸名都西门送至坡子街商业中心，APP显示预估车费为10元，快车券已抵扣5元。到达目的地后原告最终支付16元。原告后通过客服了解其快车券已达当日使用上限，故无法在该次车费中使用。原告据此认为被告北京小桔科技有限公司存在欺诈行为，要求赔偿500元。

法官说法：所谓欺诈，是指故意采取虚构事实、歪曲事实或者隐匿事实等手段，使被欺诈人陷于错误的行为。其法律要件：在行为人方面，须有欺骗他人的行为和欺诈的故意。在被欺诈人方面，须因欺诈而陷于错误并因错误而作出意思表示。上述原告通过被告的软件系统订制快车服务时，软件系统显示了已抵扣代金券后的预估金额，是一种估算方法的展示，并不等同于被告作出了原告可以使用该代金券的承诺，原告不能据此证明被告实施了欺骗行为并具有欺诈的故意。被告订制快车服务，是基于出行便利的考虑，按照常理，不应因没有抵扣优惠而放弃订制快车服务，其订制快车服务的意思表示是真实的，并非因错误而生。因此，被告的行为不构成欺诈。